Ficha de campeón · Support

Braum

Parches 16.20 a 16.22 · NA

Presencia en torneo · pick + ban

20,1 %N.º 28 de 173 campeones

Pick: 11,8 %elegido en 366 de 3103 partidas
Ban: 8,3 %187 bans en 2251 partidas, frente a 8,1 % en soloQ

Winrate en Support53,8 % entre 49,5 % y 58,1 % en 366 partidasSoloQ 51,0 %: sin diferencia clara

Duración mediana30,3 minsoloQ 27,8 min

Amateur: 3336 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, NA. SoloQ Master+: 163.618 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.

Qué cambia en torneo2 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Support.DraftDuración
Cómo jugarloGuardian, luego Dusk and Dawn, Statikk Shiv y Malignance: la build más jugada en soloQ.
En una compoJuega los teamfights ante todo: más teamfights que el 98 % de los supports.FrontlineTeamfightDeja el peso a los aliadosCC
Con / contraMejor de lo esperado contra Nautilus en amateur: +16,2 pt en 59 partidas, horquilla por encima de cero.+16,2 pt59 partidas
En draftElegido en cualquier momento de la serie.

01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

2 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Support.

DraftPick más frecuente en amateur
Amateur
5,6 %
SoloQ
2,9 %
5,6 % de los picks del rol en amateur, frente a 2,9 % en soloQ.
DuraciónPartidas más largas en amateur
Amateur
30,3 min
SoloQ
27,8 min
Mediana de 30,3 min en amateur, frente a 27,8 min en soloQ.

No hay suficientes partidas para juzgar: core.

02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Guardian, luego Dusk and Dawn, Statikk Shiv y Malignance: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque

RunasGuardian93 % · 13.775

Idéntico en amateur

HechizosFlash + Heal52 % · 7726

Idéntico en amateur

HabilidadesQno recogido en soloQ

Amateur: 87 % · 65 partidas

Core (3 legendarios)— · 1

Dusk and Dawn
Statikk Shiv
Malignance

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Juega los teamfights ante todo: más teamfights que el 98 % de los supports.

Juega los teamfightstop2 %59 % · los supports: 54 %
Absorbe dañotop14 %846 · los supports: 393
Deja que los aliados lleven las killstop17 %rango 83 de 100

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros supports

Lo que lo marca

Frontline
Teamfight
Deja el peso a los aliados
CC

Como los demás supports

Presión en el mapa

Lo que no es

Pocos duelos
Poco daño
Sin poke

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 16 en línea, 20 en mid game y 20 en late, sobre 100 supports.

218-70 vs 288

264-78 vs 342

287-101 vs 388

Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30

Braumsupports

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 92 % de los supports frente a su rival directo.

supports

4,5participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los supports: 4,5.

Dónde se sitúa entre los supports · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100

Daño en línea · rango 16 de 100 entre los supports218 · mediana 288
Daño en mid game · rango 20 de 100 entre los supports264 · mediana 342
Daño en late · rango 20 de 100 entre los supports287 · mediana 388
Oro a los 15 min · rango 5 de 100 entre los supports-144 · mediana +105
Oro a los 20 min · rango 9 de 100 entre los supports-195 · mediana +193
Presión en el mapa · rango 46 de 100 entre los supports4,5 · mediana 4,5
Absorbe daño · rango 86 de 100 entre los supports846 · mediana 393
Juega los teamfights · rango 98 de 100 entre los supports59 % · mediana 54 %
Consigue sus kills en duelos · rango 3 de 100 entre los supports12 % · mediana 17 %
Deja que los aliados lleven las kills · rango 83 de 100 entre los supportsrango 83 de 100
Control de masas (CC) · rango 76 de 100 entre los supports1,3 · mediana 1
Daño del equipo · rango 14 de 100 entre los supports7 % · mediana 9 %

04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra Nautilus en amateur: +16,2 pt en 59 partidas, horquilla por encima de cero.

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ahri57,6 % · esperado 52,6 % · 33 p+5,0 ptSoloQ -0,5

ADCdiferencia con lo esperado

Tristana68,8 % · esperado 57,3 % · 32 p+11,5 ptSoloQ -1,1

Supportdiferencia con lo esperado

Nautilus67,8 % · esperado 51,6 % · 59 p+16,2 ptSoloQ +2,3

Lulu59,4 % · esperado 56,3 % · 32 p+3,1 ptSoloQ -1,5

Con

Topdiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Jungladiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

Middiferencia con lo esperado

Ninguna diferencia positiva en amateur.

ADCdiferencia con lo esperado

Yunara59,5 % · esperado 55,0 % · 42 p+4,6 ptSoloQ +3,8

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por

Top17 campeones