Presencia en torneo · pick + ban
10,3 %N.º 79 de 173 campeones
Pick
4,7 %elegido en 831 de 17.710 partidas
Ban
5,6 %937 bans en 16.758 partidas, frente a 4,1 % en soloQ
Winrate en Mid51,7 % entre 48,8 % y 54,5 % en 817 partidasSoloQ 52,0 %: sin diferencia clara
Duración mediana29,3 minsoloQ 26,3 min

Amateur: 18.564 partidas de torneos amateur, últimos 60 días, KR. SoloQ Master+: 235.635 partidas en los mismos parches. Una cifra amateur en dorado difiere claramente de la soloQ.

En resumen

Cuatro respuestas, cada una abre su capítulo.
01 — Qué cambia en torneo

¿Qué cambia en torneo?

3 diferencias claras entre la soloQ y los torneos amateur en Mid.

  • DraftPick más frecuente en amateur
    Amateur
    2,3 %
    SoloQ
    1,6 %
    2,3 % de los picks del rol en amateur, frente a 1,6 % en soloQ.
  • DraftBan más frecuente en amateur
    Amateur
    5,9 %
    SoloQ
    4,1 %
    5,9 % de ban en amateur sobre 12.177 partidas, frente a 4,1 % en soloQ sobre 158.928 partidas.
  • DuraciónPartidas más largas en amateur
    Amateur
    29,3 min
    SoloQ
    26,3 min
    Mediana de 29,3 min en amateur, frente a 26,3 min en soloQ.
02 — Cómo jugarlo

¿Cómo jugarlo?

Electrocute, luego Luden's Echo, Shadowflame y Zhonya's Hourglass: la build más jugada en soloQ.

Build de soloQ, diferencias amateur bajo cada bloque
RunasElectrocute83 % · 9090
Idéntico en amateur
HechizosFlash + Ignite67 % · 7319
Amateur: Flash + Teleport (49 %), diferencia no decidida
HabilidadesQno recogido en soloQ
Amateur: 99 % · 158 partidas
Core (3 legendarios)36 % · 1503
36 %de las partidas en soloQ
  1. Luden's Echo
  2. Shadowflame
  3. Zhonya's Hourglass
Idéntico en amateur

No recogidos en soloQ: objetos iniciales, 4.º objeto y orden de habilidades.

03 — En una compo

¿Qué aporta a una compo?

Control de masas (CC) ante todo: más CC que el 81 % de los mids.

  1. Control de masas (CC)top19 %1,1 · los mids: 0,7
  2. Presión en el mapatop20 %4,1 · los mids: 3,2

Leído sobre partidas de torneo de 2026-04-15 a 2026-10-12 (44.638 partidas) · misma lectura que la draft review · comparado con otros mids

Lo que lo marca

  • Presión en el mapa
  • CC

Como los demás mids

  • Daño en línea
  • Daño en mid game
  • Daño en late
  • Oro a los 15 min
  • Oro a los 20 min
  • Absorbe daño
  • Juega los teamfights
  • Consigue sus kills en duelos
  • Deja que los aliados lleven las kills
  • Daño del equipo

Lo que no es

  • Sin poke
  • Sin split push

Daño / min por fase · a igualdad de oro

Rango 74 en línea, 74 en mid game y 70 en late, sobre 100 mids.

574+46 vs 528
964+65 vs 899
1271+92 vs 1179
Línea · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Vexmids

Oro vs. rival directo

A los 20 min, por detrás del 67 % de los mids frente a su rival directo.

mids
4,1participaciones en kills fuera de su línea antes del min 15; los mids: 3,2.

Dónde se sitúa entre los mids · todas las medidas

0 ← menos · mediana · más → 100
  • Daño en línea · rango 74 de 100 entre los mids574 · mediana 528
  • Daño en mid game · rango 74 de 100 entre los mids964 · mediana 899
  • Daño en late · rango 70 de 100 entre los mids1271 · mediana 1179
  • Oro a los 15 min · rango 40 de 100 entre los mids-52 · mediana +25
  • Oro a los 20 min · rango 33 de 100 entre los mids-171 · mediana +71
  • Presión en el mapa · rango 80 de 100 entre los mids4,1 · mediana 3,2
  • Absorbe daño · rango 45 de 100 entre los mids457 · mediana 489
  • Juega los teamfights · rango 63 de 100 entre los mids56 % · mediana 55 %
  • Consigue sus kills en duelos · rango 47 de 100 entre los mids22 % · mediana 23 %
  • Deja que los aliados lleven las kills · rango 42 de 100 entre los midsrango 42 de 100
  • Control de masas (CC) · rango 81 de 100 entre los mids1,1 · mediana 0,7
  • Daño del equipo · rango 73 de 100 entre los mids24 % · mediana 21 %
04 — Con / contra

¿Con quién, contra quién?

Mejor de lo esperado contra LeBlanc en amateur: +12,5 pt en 89 partidas, horquilla por encima de cero.

en

Mejores resultados

Ordenados por la diferencia con lo esperado en amateur, por el límite inferior de su intervalo, 5 como máximo por rol. La otra fuente sirve de referencia.

Contra

Topdiferencia con lo esperado
Ornn56,7 % · esperado 49,2 % · 30 p+7,4 ptSoloQ +2,9
Ambessa56,4 % · esperado 51,8 % · 39 p+4,6 ptSoloQ +3,8
Renekton54,8 % · esperado 51,0 % · 31 p+3,8 ptSoloQ -2,7
Sion54,8 % · esperado 51,7 % · 31 p+3,1 ptSoloQ -4,0
K'Sante55,6 % · esperado 54,4 % · 36 p+1,2 ptSoloQ +5,8
Jungladiferencia con lo esperado
Lee Sin57,6 % · esperado 52,9 % · 85 p+4,7 ptSoloQ -0,8
Middiferencia con lo esperado
LeBlanc64,0 % · esperado 51,6 % · 89 p+12,5 ptSoloQ +2,8
Ahri62,3 % · esperado 48,8 % · 53 p+13,5 ptSoloQ +1,6
Sylas56,5 % · esperado 53,8 % · 62 p+2,6 ptSoloQ +4,4
Syndra56,8 % · esperado 51,2 % · 37 p+5,6 ptSoloQ -4,1
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn61,8 % · esperado 49,4 % · 68 p+12,4 ptSoloQ +2,8
Kai'Sa57,7 % · esperado 51,5 % · 71 p+6,2 ptSoloQ -1,7
Jhin61,3 % · esperado 55,9 % · 62 p+5,4 ptSoloQ -2,2
Jinx53,8 % · esperado 48,0 % · 52 p+5,9 ptSoloQ -0,7
Yunara50,6 % · esperado 49,5 % · 81 p+1,1 ptSoloQ -0,1
Supportdiferencia con lo esperado
Thresh62,3 % · esperado 50,1 % · 61 p+12,1 ptSoloQ +3,0
Seraphine58,1 % · esperado 50,6 % · 43 p+7,5 ptSoloQ +3,7
Milio61,8 % · esperado 53,0 % · 34 p+8,8 ptSoloQ 0,0
Alistar57,1 % · esperado 50,3 % · 42 p+6,9 ptSoloQ -1,2
Nautilus56,5 % · esperado 53,7 % · 69 p+2,9 ptSoloQ -1,0

Con

Topdiferencia con lo esperado
Ornn65,6 % · esperado 54,1 % · 32 p+11,5 ptSoloQ -2,5
Nasus62,5 % · esperado 54,2 % · 32 p+8,3 ptSoloQ -5,9
Aatrox59,4 % · esperado 52,9 % · 32 p+6,5 ptSoloQ -1,2
Gnar54,8 % · esperado 50,2 % · 31 p+4,7 ptSoloQ +4,2
Renekton52,8 % · esperado 52,3 % · 36 p+0,5 ptSoloQ +1,5
Jungladiferencia con lo esperado
Jarvan IV55,8 % · esperado 49,3 % · 43 p+6,5 ptSoloQ -0,2
Wukong59,7 % · esperado 56,4 % · 67 p+3,3 ptSoloQ +0,6
Vi53,1 % · esperado 52,0 % · 64 p+1,1 ptSoloQ +0,9
Viego51,6 % · esperado 51,4 % · 31 p+0,2 ptSoloQ -1,1
ADCdiferencia con lo esperado
Caitlyn62,5 % · esperado 53,9 % · 72 p+8,6 ptSoloQ -1,3
Tristana60,5 % · esperado 50,3 % · 38 p+10,2 ptSoloQ -0,2
Lucian56,9 % · esperado 50,5 % · 51 p+6,3 ptSoloQ +0,3
Jinx60,4 % · esperado 55,3 % · 48 p+5,1 ptSoloQ -0,9
Yunara54,5 % · esperado 53,8 % · 88 p+0,8 ptSoloQ -0,5
Supportdiferencia con lo esperado
Braum64,2 % · esperado 54,1 % · 53 p+10,1 ptSoloQ +0,3
Nautilus57,7 % · esperado 49,6 % · 71 p+8,1 ptSoloQ +1,7
Lulu52,1 % · esperado 49,7 % · 71 p+2,4 ptSoloQ -0,5
Rakan57,1 % · esperado 50,8 % · 35 p+6,4 ptSoloQ +1,8
Seraphine54,4 % · esperado 52,7 % · 57 p+1,7 ptSoloQ -2,7

Matchups y aliados

Un grupo por rol del otro campeón, primero cinco tarjetas. La barra es la horquilla del winrate, la marca indica el 50 %; el color de la diferencia da nuestra lectura, no ordena nada.

Ordenar por
Top22 campeones
  • Malphite43 partidas
    46,5 %diferencia -3,0 ptSoloQ: 49,8 % · 327 p
  • Ambessa39 partidas
    56,4 %diferencia +4,6 ptSoloQ: 57,0 % · 284 p
  • K'Sante36 partidas
    55,6 %diferencia +1,2 ptSoloQ: 59,5 % · 425 p
  • Yone32 partidas
    53,1 %diferencia +1,6 ptSoloQ: 55,8 % · 631 p
  • Renekton31 partidas
    54,8 %diferencia +3,8 ptSoloQ: 50,2 % · 283 p
Jungla21 campeones
  • Lee Sin85 partidas
    57,6 %diferencia +4,7 ptSoloQ: 51,2 % · 1278 p
  • Wukong67 partidas
    38,8 %diferencia -8,0 ptSoloQ: 54,4 % · 259 p
  • Sylas60 partidas
    50,0 %diferencia -1,0 ptSoloQ: 53,9 % · 712 p
  • Vi60 partidas
    50,0 %diferencia -1,3 ptSoloQ: 59,1 % · 340 p
  • Jarvan IV46 partidas
    47,8 %diferencia -6,2 ptSoloQ: 54,9 % · 308 p
Mid19 campeones
  • LeBlanc89 partidas
    64,0 %diferencia +12,5 ptSoloQ: 54,2 % · 976 p
  • Sylas62 partidas
    56,5 %diferencia +2,6 ptSoloQ: 58,5 % · 622 p
  • Ahri53 partidas
    62,3 %diferencia +13,5 ptSoloQ: 53,0 % · 296 p
  • Akali38 partidas
    47,4 %diferencia -4,8 ptSoloQ: 54,4 % · 351 p
  • Syndra37 partidas
    56,8 %diferencia +5,6 ptSoloQ: 47,6 % · 437 p
ADC17 campeones
  • Yunara81 partidas
    50,6 %diferencia +1,1 ptSoloQ: 51,6 % · 796 p
  • Kai'Sa71 partidas
    57,7 %diferencia +6,2 ptSoloQ: 50,2 % · 1281 p
  • Caitlyn68 partidas
    61,8 %diferencia +12,4 ptSoloQ: 56,3 % · 623 p
  • Jhin62 partidas
    61,3 %diferencia +5,4 ptSoloQ: 50,2 % · 1270 p
  • Xayah56 partidas
    50,0 %diferencia 0,0 ptSoloQ: 48,8 % · 451 p
Support17 campeones
  • Lulu83 partidas
    50,6 %diferencia -3,0 ptSoloQ: 51,4 % · 823 p
  • Nautilus69 partidas
    56,5 %diferencia +2,9 ptSoloQ: 51,7 % · 809 p
  • Thresh61 partidas
    62,3 %diferencia +12,1 ptSoloQ: 52,4 % · 843 p
  • Leona51 partidas
    43,1 %diferencia -8,5 ptSoloQ: 53,2 % · 412 p
  • Braum47 partidas
    46,8 %diferencia -2,4 ptSoloQ: 44,2 % · 337 p
05 — En draft

¿Banearlo o elegirlo?

Elegido en cualquier momento de la serie.

Pick en Mid

Torneos amateur, comparados con la soloQ
  • SoloQ Master+1,6 %7357 picks de 471.269ban 4,1 % · parches 16.20 a 16.22
  • Torneos amateur2,3 %592 picks de 25.798ban 5,9 % · parches 16.19 a 16.21
  • Pro0,1 %2 picks de 2252bans no publicados · parches 16.17 a 16.20

Presencia por parche

7,9 % en 16.21
16.1216.21
Pick + ban, todas las regiones, un punto por parche; un parche sin medida deja un hueco.

En la serie

Solo series fearless · en Mid
  • 4,3 %G1178 partidas de 4135
  • 4,5 %G2186 partidas de 4137
  • 4,3 %G3+78 partidas de 1796
Una vez elegido, la serie pasa aEn G2, sobre 178 series en las que se juega en G1 y luego se reemplaza en el mismo rol. Publicado a partir de 30 series.
Amateur: torneos amateur creados con códigos de torneo; soloQ: Master+, mismos parches. Una cifra amateur en dorado y cada tarjeta de «Qué cambia» señalan una diferencia que los volúmenes de ambas fuentes deciden. Build: solo porcentajes, sin winrate, que sigue sobre todo la duración de las partidas. Diferencia con lo esperado (el Delta 2 de lolalytics): el winrate del par menos el que predice la fuerza propia de los dos campeones, su winrate en su rol en la misma fuente; se colorea cuando su intervalo al 90 % excluye 0, turquesa favorable, naranja desfavorable. Con menos de 30 partidas: solo partidas.