Fiche champion · Mid

Ziggs

Patchs 16.20 à 16.22 · Toutes les régions
Présence en tournoi · pick + ban
6,3 %N° 111 sur 173 champions
Pick
3,8 %pick dans 1 081 des 28 107 games
Ban
2,5 %570 bans sur 22 406 games, contre 0,6 % en soloQ
Winrate au poste Mid49,4 % entre 44,0 % et 54,7 % sur 233 gamesSoloQ 49,7 % : pas d'écart net
Durée médiane29,7 minsoloQ 28,2 min

Amateur : 29 590 games de tournois amateurs, 60 derniers jours, KR 63 % · EUW 26 % · NA 11 %. SoloQ Master+ : 661 121 parties sur les mêmes patchs. Un chiffre amateur en or diffère nettement de la soloQ.

En bref

Quatre réponses, chacune ouvre son chapitre.
01 — Ce qui change en tournoi

Qu'est-ce qui change en tournoi ?

3 écarts nets entre la soloQ et les tournois amateurs au poste Mid.

  • DraftPick plus fréquent en amateur
    Amateur
    0,4 %
    SoloQ
    0,3 %
    0,4 % des picks du poste en amateur, contre 0,3 % en soloQ.
  • DraftBan plus fréquent en amateur
    Amateur
    2,4 %
    SoloQ
    0,6 %
    2,4 % de ban en amateur sur 16 228 games, contre 0,6 % en soloQ sur 457 860 parties.
  • DuréeGames plus longues en amateur
    Amateur
    29,7 min
    SoloQ
    28,2 min
    Médiane de 29,7 min en amateur, contre 28,2 min en soloQ.
02 — Comment la jouer

Comment le jouer ?

Comète arcanique, puis Luden's Echo, Shadowflame et Rabadon's Deathcap : le build le plus joué en soloQ.

Build soloQ, différences amateur sous chaque bloc
RunesComète arcanique74 % · 3 652
Identique en amateur
SortsSaut éclair + Téléportation85 % · 4 199
Identique en amateur
CompétencesQnon collecté en soloQ
Amateur : 100 % · 57 games
Core (3 légendaires)27 % · 740
27 %des parties en soloQ
  1. Luden's Echo
  2. Shadowflame
  3. Rabadon's Deathcap
Identique en amateur

Non collectés en soloQ : objets de départ, 4ᵉ objet et ordre des sorts.

03 — Dans une compo

Qu'est-ce qu'il apporte à une compo ?

Joue en teamfight d'abord : plus en teamfight que 95 % des mids.

  1. Joue en teamfighttop5 %61 % · les mids : 55 %
  2. Damage de l'équipetop5 %26 % · les mids : 21 %

Lu sur les games de tournoi du 2026-04-15 au 2026-10-12 (44 638 games) · même lecture que la review de draft · comparé aux autres mids

Ce qui le marque

  • Teamfight
  • Damage
  • Poke

Comme les autres mids

  • Damage en lane
  • Gold à 15 min
  • Gold à 20 min
  • Map pressure
  • Contrôle (CC)

Ce qu'il n'est pas

  • Peu de duels
  • Porte ses kills lui-même
  • Pas de split-push

Damage / min par phase · à or égal

Rang 41 en lane, 86 en mid game et 96 en late, sur 100 mids.

517-11 vs 528
1 000+101 vs 899
1 540+362 vs 1 179
Lane · 5–14 minMid game · 15–22Late · 23–30
Ziggsles mids

Gold face au vis-à-vis

À 20 min, derrière 69 % des mids face à son vis-à-vis.

les mids
2,7takedowns hors de sa lane avant 15 min ; les mids : 3,2.

Où il se place parmi les mids · toutes les mesures

0 ← moins · médiane · plus → 100
  • Damage en lane · rang 41 sur 100 parmi les mids517 · médiane 528
  • Damage en mid game · rang 86 sur 100 parmi les mids1 000 · médiane 899
  • Damage en late · rang 96 sur 100 parmi les mids1 540 · médiane 1 179
  • Gold à 15 min · rang 32 sur 100 parmi les mids-150 · médiane +25
  • Gold à 20 min · rang 31 sur 100 parmi les mids-177 · médiane +71
  • Map pressure · rang 50 sur 100 parmi les mids2,7 · médiane 3,2
  • Encaisse les dégâts · rang 4 sur 100 parmi les mids246 · médiane 489
  • Joue en teamfight · rang 95 sur 100 parmi les mids61 % · médiane 55 %
  • Prend ses kills en duel · rang 5 sur 100 parmi les mids14 % · médiane 23 %
  • Fait porter ses kills · rang 20 sur 100 parmi les midsrang 20 sur 100
  • Contrôle (CC) · rang 35 sur 100 parmi les mids0,5 · médiane 0,7
  • Damage de l'équipe · rang 95 sur 100 parmi les mids26 % · médiane 21 %
04 — Avec / contre

Avec qui, contre qui ?

Aucun adversaire contre qui l'écart à l'attendu est net en amateur : les winrates restent des fourchettes.

en

Meilleurs résultats

Classés sur l'écart à l'attendu en amateur, à la borne basse de sa fourchette, 5 au plus par rôle. L'autre source sert de repère.

Contre

Topécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Jungleécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Midécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

ADCécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Supportécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Avec

Topécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Jungleécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

ADCécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Supportécart à l'attendu

Aucun écart positif en amateur.

Matchups et alliés

Un groupe par poste de l'autre champion, cinq cartes d'abord. La barre est la fourchette du winrate, le trait marque 50 % ; la couleur de l'écart dit notre lecture, elle ne trie rien.

Classer selon
Top15 champions
  • Sion17 games
    —SoloQ : 46,4 % · 84 g
  • Ornn16 games
    —SoloQ : 46,1 % · 128 g
  • K'Sante13 games
    —SoloQ : 47,7 % · 109 g
  • Olaf12 games
    —SoloQ : 45,7 % · 81 g
  • Malphite11 games
    —SoloQ : 51,0 % · 151 g
Jungle13 champions
  • Wukong19 games
    —SoloQ : 42,5 % · 179 g
  • Jarvan IV18 games
    —SoloQ : 50,2 % · 223 g
  • Lee Sin17 games
    —SoloQ : 52,2 % · 295 g
  • Xin Zhao15 games
    —SoloQ : 48,8 % · 82 g
  • Skarner14 games
    —SoloQ : 56,3 % · 32 g
Mid15 champions
  • Syndra25 games
    —SoloQ : 47,9 % · 286 g
  • Viktor24 games
    —SoloQ : 56,1 % · 253 g
  • Ahri13 games
    —SoloQ : 44,1 % · 222 g
  • Hwei12 games
    —SoloQ : 53,2 % · 139 g
  • Xerath11 games
    —SoloQ : 46,3 % · 149 g
ADC15 champions
  • Sivir26 games
    —SoloQ : 50,0 % · 142 g
  • Caitlyn23 games
    —SoloQ : 51,3 % · 224 g
  • Yunara21 games
    —SoloQ : 50,7 % · 339 g
  • Ezreal15 games
    —SoloQ : 49,2 % · 262 g
  • Jinx15 games
    —SoloQ : 46,1 % · 321 g
Support15 champions
  • Lulu29 games
    —SoloQ : 49,5 % · 323 g
  • Nautilus20 games
    —SoloQ : 50,8 % · 309 g
  • Braum15 games
    —SoloQ : 49,6 % · 133 g
  • Leona15 games
    —SoloQ : 43,1 % · 195 g
  • Milio15 games
    —SoloQ : 54,0 % · 137 g
05 — En draft

Le bannir ou le prendre ?

Pick de repli : sorti en fin de série, quand le pool s'est vidé.

Pick au poste Mid

Tournois amateur, comparés à la soloQ
  • SoloQ Master+0,3 %3 343 picks sur 1 322 237ban 0,6 % · patchs 16.20 à 16.22
  • Tournois amateurs0,4 %185 picks sur 42 630ban 2,4 % · patchs 16.19 à 16.21
  • Pro0,2 %5 picks sur 2 252bans non publiés · patchs 16.17 à 16.20

Présence par patch

5,9 % au 16.21
16.1216.21
Pick + ban, toutes régions, un point par patch ; un patch sans mesure laisse un trou.

Dans la série

Séries fearless uniquement · au poste Mid
  • 0,9 %G166 games sur 7 330
  • 1,1 %G277 games sur 7 330
  • 1,3 %G3+39 games sur 2 921
Une fois pick, la série passe surEn G2, sur 66 séries où il est joué en G1 puis remplacé au même poste. Publié à partir de 30 séries.
Amateur : tournois amateurs créés par codes de tournoi ; soloQ : Master+, mêmes patchs. Un chiffre amateur en or et chaque carte de « Ce qui change » signalent un écart que les volumes des deux sources tranchent. Build : parts seules, sans winrate, qui suit surtout la durée des games. Écart à l'attendu (le Delta 2 de lolalytics) : le winrate de la paire moins celui que prévoit la force propre des deux champions, leur winrate à leur poste dans la même source ; il est coloré quand sa fourchette à 90 % exclut 0, turquoise favorable, orange défavorable. Sous 30 games : games seulement.